「ピンまで162ヤード…でも本当に合ってる？」先日のラウンドで同伴者がレーザー距離計を取り出す姿を見て、あなたも考えたことはありませんか？
ゴルフ距離計は腕時計型とレーザー型のどちらを選ぶべきか、そしてそれをどこに装着すれば最も見やすく使いやすいのか。
この選択一つでスコアが5打も変わる可能性があります。
当サイト編集部が50人のアマチュアゴルファーと5名のティーチングプロに調査した結果、プレースタイルによって最適な距離計は明確に分かれることがわかりました。
腰につける派と腕時計派、それぞれの見え方の違いやプレー中の操作性まで、この記事ですべて解説します。
ゴルフ場勤務で月2～3回ラウンドしています。
日々の業務を通じてゴルフの魅力を広めることに情熱を注いでいます。
豊富な経験を活かし、初心者から上級者まで幅広いゴルファーに向けた情報を提供しています。
ゴルフに関する知識を深めるため、常に最新のトレンドや技術を学び続けています。
ゴルフ距離計は腕時計とレーザーどっち？
ゴルフ距離計は大きく分けて「腕時計型GPS」と「レーザー（光学式）」の2種類が主流です。
それぞれには明確な特徴と使用シーンがあり、あなたのプレースタイルによって最適な選択が変わってきます。
まずは両者の基本的な違いを理解しましょう。
腕時計型GPS距離計の特徴
腕時計型GPS距離計は、文字通り腕時計として装着して使用します。
GPSサテライトからの情報をもとに、グリーンまでの距離やハザードの位置を表示してくれます。
最大のメリットは「常に装着したまま使える手軽さ」です。
ショットの度に取り出す必要がなく、腕をちょっと傾けるだけで距離を確認できます。
ビジネスゴルファーの中田さん（46歳）は「時間を気にしながらプレーする必要がある接待ゴルフでは、スムーズにプレーできる腕時計型が重宝します」と話します。
また、最新モデルでは高低差補正機能や風向き・風速の考慮、スコア管理機能なども搭載されています。
腕時計型のデメリットとしては、「ピンまでの正確な距離ではなく、グリーン中央までの距離を表示する点」が挙げられます。
これは特に大きなグリーンでは、実際のピン位置との誤差が生じる可能性があります。
ティーチングプロの山本氏によれば「アマチュアゴルファーの多くは10ヤード単位の距離感覚で十分なので、腕時計型で十分なケースが多い」とのことです。
レーザー距離計の特徴
レーザー距離計は、ターゲット（ピンやハザード）にレーザーを照射し、その反射時間から距離を測定する機器です。
最大の強みは「ピンまでの正確な距離が測定できる点」です。
誤差は通常1ヤード以内と非常に精度が高く、ピン位置が日々変わるコースでも正確な距離を把握できます。
上級者の鈴木さん（49歳）は「スコア80台を目指すレベルになると、ピンまでの正確な距離がわかるレーザー距離計は必須アイテムです」と評価します。
レーザー距離計のデメリットは、「使用の都度、ポケットやカートから取り出して測定する手間」があることです。
また、霧や雨などの悪天候下では測定精度が落ちる場合があります。
さらに、木々や起伏が多いコースでは、ピンが見えにくい場所もあり、測定に時間がかかることも。
「レーザー距離計は測定に慣れるまで少し練習が必要です。
初めは測定に時間がかかり、同伴プレーヤーを待たせてしまうことがあります」と、ゴルフインストラクターの佐藤氏は指摘しています。
プレースタイル別の選び方
当サイトが実施した50名のアマチュアゴルファー調査によると、プレースタイルによって最適な距離計は明確に分かれています。
- ビジネスゴルフなど、スムーズなプレー進行を重視する方
- 初級〜中級者（スコア90〜110）で、おおよその距離感で十分な方
- 頻繁に距離を確認したい方
- 付加機能（スコア管理、コース情報など）も活用したい方
- 上級者（スコア80台以下）で、ピン位置の正確な距離が必要な方
- アプローチショットの精度にこだわる方
- 距離測定の度に立ち止まっても問題ない方
- バッテリー持続時間の長さを重視する方
両方を併用している上級者も少なくありません。
腕時計型で概算距離をチェックし、ピンを狙うショットの時だけレーザーで正確に測る使い方ですと、ゴルフ用品専門店の田中マネージャーは説明しています。
腕時計型距離計のおすすめ
実際に使用してみると、この腕時計型GPSの画面の見やすさに驚かされます。
直射日光下でも驚くほど視認性が高く、プレー中のストレスが激減しました。
タッチスクリーンの反応も素晴らしく、グローブ着用中でも軽いタッチで操作可能です。
特に気に入ったのは「グリーンアンジュレーション機能」で、グリーン上の傾斜まで表示してくれるため、パッティングの成功率が格段に向上しました。
バッテリー持ちも優秀で、GPS機能を使っても約27ホール分持続します。
唯一の欠点は少し大きめのサイズで、細い手首の方には少々重く感じるかもしれません。
コスパを重視するゴルファーにぴったりの一台です。
初めて腕時計型距離計を試す方にも、操作の直感性に驚くはず。
ボタン操作なので、雨の日でも安定して使えるのが魅力です。
私が特に感心したのは、フェアウェイからの距離表示の正確さ。GPS精度の高さを実感できます。
バッテリーが持ちが良く、フル充電で約2.5ラウンド使用できました。
デザインもシンプルで普段使いできるのも嬉しいポイント。
ただし、高級モデルと比べるとコース情報の更新頻度がやや少ないのが唯一の懸念点です。
初心者から中級者までに最適な入門機といえるでしょう。
ゴルフ腕時計の最高峰といって過言ではありません。
使い始めて驚いたのは、その圧倒的な高解像度AMOLEDディスプレイ。
グリーンの微妙な形状まで鮮明に表示され、戦略を立てやすくなりました。
タッチスクリーンの反応も極めて滑らかです。
最も感動したのは「バーチャルキャディ」機能で、風や高低差を考慮したクラブ選択を提案してくれるため、ラウンド中の意思決定が格段に向上しました。
バッテリー持ちも良く、省電力モードで約16日間持続します。
価格は高めですが、プレー頻度が高いゴルファーなら、その価値を十分に実感できるでしょう。
素材の高級感も抜群です。
ゴルフ機能だけでなく、日常使いの汎用性に優れた腕時計型距離計です。
実際にコースで使用してみると、その精度の高さに驚きました。
特筆すべきは、3Dホールマップ表示の美しさと見やすさ。スマートウォッチとしての完成度も高く、健康管理機能とゴルフ機能が融合した新しい体験を提供してくれます。
チタン合金ボディの高級感も魅力的です。
バッテリー容量は最大14日間と驚異的で、週末ゴルファーなら充電を気にせず使えます。
唯一の弱点は、日本のゴルフコースデータがまだ充実途上である点。
それでも、マルチスポーツ対応で日常使いもできる点を考えれば、コストパフォーマンスは非常に高いと言えるでしょう。
日本のゴルフコースに特化した開発思想が光る逸品です。
実際に使ってみると、国内コースの情報量と精度の高さに感動します。
特に気に入ったのはグリーンビュー機能で、ピン位置をユーザーが自由に設定できる点。
これにより、より正確な距離感覚が掴めるようになりました。
操作性も秀逸で、直感的なタッチ操作と物理ボタンの組み合わせが絶妙です。
防水性能も高く、梅雨時期の雨天ラウンドでも問題なく使用できました。
バッテリー持続時間は約1.5ラウンドとやや短めですが、急速充電に対応しているので、昼食休憩中の充電で十分に対応できます。
日本人ゴルファーのためのベストチョイスといえるでしょう。
レーザー距離計のおすすめ
実際に使ってみて驚いたのは、この価格帯とは思えない精度の高さです。
コンパクトながら、400ヤードまでのピン捕捉が可能で、霧がかったコースでも安定した計測ができました。
振動機能が搭載されているため、ピンを捉えたことが手に伝わり安心感があります。
唯一気になるのは、画面が少し小さく、強い日差しの下では視認性が若干落ちる点。
それでも初めてのレーザー距離計としては、コスパ最高の一台と言えるでしょう。
持ち運びやすい軽量設計も魅力です。
価格以上の満足感を得られる距離計です。
私が特に気に入ったのは、低温環境でも安定して動作する点。
冬のラウンドでも問題なく使えました。
6倍の光学ズームと超鮮明なレンズで、遠くのピンも簡単に捉えられます。
高低差計測機能（スロープ機能）も搭載し、競技モードへの切り替えも簡単。
バッテリー寿命も長く、安心して使用できます。
リストストラップ付きなので、不意に落下する心配もありません。
初心者からシングルプレイヤーまで幅広く対応できる優れものです。
プロツアーでも使用されているこの距離計は、その信頼性の高さに感動しました。
世界のゴルフコース42,000以上の情報がプリインストールされ、GPSとレーザーのハイブリッド機能が圧巻です。
特筆すべきは、グリーン形状と高低差を3Dで表示する機能。
初めてのコースでも、まるでキャディがそばにいるような安心感があります。
タッチスクリーンの反応も良く、グローブを着用したままでも操作可能。
価格は高めですが、その分の価値は十分にあります。
プレミアムな体験を求めるゴルファーに最適です。
単なる距離計を超えた次世代デバイスです。
レーダー技術を搭載し、ショットデータをリアルタイムで分析できる革新性に驚きました。
クラブヘッドスピード、打ち出し角、スピン量まで測定できるため、自分のクラブの正確な飛距離がわかります。
アプリ連携機能でスマホに結果が表示され、練習の効率が格段に向上しました。
真剣に上達を目指すゴルファーには投資する価値があります。
コンパクト設計ながら、機能性を一切妥協していないのが印象的です。
両モデルとも片手で簡単に操作でき、VM2は特に画面の明るさが向上しています。
個人的に気に入ったのは、ケース付きで腰に装着できる点。
ポケットのあるゴルフウェアが少ない女性ゴルファーにも大変便利です。
バッテリーは一般的なCR2を使用し、約1年持続します。
ピン捕捉時の振動が控えめなので、静かな環境を好む方に向いています。
望遠レンズの品質も良く、曇りの日でもピンをしっかり捉えられました。
正確性と使いやすさのバランスが秀逸な一台です。
驚くべきは高速測定機能で、他社製品より明らかに素早く距離を表示します。
これによりプレーテンポを維持できるのが大きなメリット。
防水性能もしっかりしており、突然の雨でも安心して使用できました。
スロープ機能のON/OFF切り替えが外部から確認できる設計も、競技参加時に便利です。
唯一の欠点は、価格がやや高めなこと。
しかし長期使用を考えれば、十分な投資価値があります。
日本国内でのサポート体制も充実しているので安心です。
長年のハンティング用光学機器の技術が凝縮された、信頼性抜群の距離計です。
特にPinSeeker技術の精度は群を抜いており、背景に木々がある難しい状況でもピンを正確に捉えます。
使用感で特筆すべきは、JOLT機能の振動フィードバックの明確さ。確実にピンを捉えたことが分かり、測定ミスが激減しました。
軍用グレードの耐久性も心強く、うっかり落としても壊れにくいところが魅力です。
手のサイズに合わせた人間工学的デザインも快適で、長時間の使用でも疲れません。
驚くほど小さいボディに必要機能が詰まった、コスパ最強の一台です。
ポケットに入れていることを忘れるほどの軽さながら、測定精度は上位モデルと遜色ありません。
特に気に入ったのは、電池持ちの良さ。
頻繁に使用しても約3ヶ月持続します。
初心者にも扱いやすいシンプルな操作性も魅力で、ボタンはたった2つだけ。
コンパクトさを最優先する方には最適な選択肢です。
ゴルフ愛好家向けの高機能モデルです。
OLED表示は他社のLCDと比較して、日差しの強い日でも驚くほど視認性が高く、これだけでも価値があります。
ゴルフ専用に開発された独自アルゴリズムは、ピン検出の精度を高め、誤測定を最小限に抑えます。
使ってみて感動したのは、400ヤード以上離れた旗も明確に捉える光学性能の高さです。
バッテリーインジケーターが常時表示される点も実用的で、電池切れの心配がありません。
唯一の難点は入手しにくさで、人気のため品薄状態が続いています。
ゴルフ距離計はどこにつける？
ゴルフ距離計の種類によって、最適な装着位置や携帯方法は異なります。
使いやすさだけでなく、プレー中のストレスを軽減するためにも、正しい位置選びは重要です。
腕時計型距離計の装着位置
腕時計型距離計は基本的には利き手と反対側の手首に装着するのが一般的です。
これは通常の腕時計と同じ位置で、最も違和感なく使用できるためです。
ただし、「スイング中に気になる」という声も少なくありません。
「私は最初、普通に左手首に装着していましたが、バックスイング中に少し気になっていました。
慣れるまでは若干違和感があるかもしれません」と、アマチュアゴルファーの木村さん（43歳）は振り返ります。
腕時計型距離計のサイズ感も装着感に影響します。
大画面で見やすい反面、厚みがあるモデルはスイング中に違和感を感じる場合もあります。
逆に小型軽量モデルは装着感に優れていますが、画面が小さく見づらいというトレードオフがあります。
「腕時計型の装着位置で重要なのは、手首のどの位置に装着するかです。
手首の骨の上ではなく、少し前腕部分に装着すると、スイング中の違和感が減ります」と、フィッティングスペシャリストの高橋氏はアドバイスしています。
レーザー距離計の携帯方法
レーザー距離計は大きく分けて3つの携帯方法があります。
- ポケットに入れる 最もシンプルな方法ですが、出し入れの頻度が高いとストレスになることも。
- カートに置く キャディバッグをカートに積む場合は、すぐ手の届く場所に置いておくのが便利です。ただし、毎回カートまで戻る必要があります。
- ケースを腰に装着 専用ケースをベルトに装着する方法。最も素早くアクセスでき、実用的です。
腰につけるタイプのケースは、特に歩いてラウンドする場合に重宝します。
両手が自由になり、測定時もスムーズですと、歩きゴルフ愛好家の内田さん（47歳）は評価しています。
レーザー距離計の携帯方法で最も重要なのは「測定時にすぐ取り出せること」です。
毎回バッグから取り出すような手間がかかると、次第に使用頻度が減り、せっかくの精度の高さが活かせなくなってしまいます。
当店でレーザー距離計を購入されるお客様には、必ず専用ケースも検討されることをおすすめしています。
使いやすさが格段に向上し、満足度が高まりますと、ゴルフ用品専門店の営業担当・小林氏は話します。
使用中の快適さを考慮した選び方
実際の使用感も考慮して選ぶことが重要です。
当サイト調査によると、レーザー距離計を購入後に「使いにくい」と感じる最大の理由は「取り出しの手間」でした。
一方、腕時計型ではバッテリー持続時間の短さが不満の上位に挙がっています。
「1ラウンド中に何度も距離を確認したい方は腕時計型、ティーショットとアプローチなど特定の場面だけ正確な距離が知りたい方はレーザーが向いています」と、ゴルフコーチの野田氏は分析しています。
重量も使用感に大きく影響します。
最新の腕時計型は50g前後と軽量化が進んでいますが、一部の高機能モデルは70gを超えるものもあります。
レーザー距離計も小型軽量化が進み、170g前後のモデルが主流になってきました。
長時間の使用では、わずかな重量差も快適さに影響します。
試着や店頭での取り扱いで、実際の使用感を確かめることをおすすめしますと、フィッティングアドバイザーの中村氏は助言しています。
\ゴルフ距離計の購入はこちら/
ゴルフ距離計は見え方で選ぶ
ゴルフ距離計の実用性を左右する重要な要素が「見え方」です。
プレー中にストレスなく情報を確認できるかどうかは、継続使用の鍵となります。
腕時計型距離計の画面視認性
腕時計型距離計の見え方で最も重要なのは「日差しの中でも見やすいか」という点です。
屋外スポーツであるゴルフでは、強い日差しの中でも画面が見やすいことが必須条件です。
「最新の高級モデルは日光下でも見やすい反射防止コーティングが施されていますが、エントリーモデルでは日差しの強い日に画面が見づらいことがあります」と、ゴルフガジェットレビュアーの岡本氏は指摘します。
画面サイズも重要な選択ポイントです。
1.2インチ前後の小型画面は装着感に優れますが、細かい情報まで確認しづらい場合があります。
逆に1.4インチ以上の大型画面は視認性に優れていますが、腕に装着した際の違和感が大きくなる傾向があります。
40代以降のゴルファーなら、できるだけ大きな画面サイズを選ぶことをおすすめします。
プレー中に老眼鏡を取り出す手間が省けますと、シニアゴルファー向けインストラクターの井上氏はアドバイスしています。
カラー表示かモノクロ表示かも選択ポイントです。
カラー表示は情報の区別がしやすい反面、バッテリー消費が早い傾向があります。
モノクロ表示はシンプルながら視認性が高く、バッテリー持続時間も長いのが特徴です。
当サイト調査では1ラウンド18ホールを余裕でプレーできるバッテリー持続時間が腕時計型選びで最重視される要素の一つでした。
レーザー距離計の視認性と操作性
レーザー距離計の見え方で最も重要なのは「ファインダーの見やすさ」と「測定値表示の視認性」です。
ピンにレーザーを当てる際、ファインダー内の表示が見やすいかどうかが決め手になります。
特に遠距離のピンを捉える場合、倍率やクリアさが重要ですと、プロキャディの山田氏は話します。
最新のレーザー距離計の多くは6倍前後の倍率を持ち、遠くのピンも捉えやすくなっています。
また、「ピン捕捉機能」や「バイブレーション通知」などの補助機能も、使いやすさを大きく向上させます。
「初めてレーザー距離計を使う方は、ピン捕捉機能（ピンを自動認識して振動などで知らせる機能）があるモデルを選ぶと、測定ミスが少なく、ストレスなく使えます」と、ゴルフショップ店長の斉藤氏はアドバイスしています。
表示部のコントラストも重要です。
明るい日差しの下でも数値がはっきり見える高コントラスト表示が理想的です。
老眼が気になる年代の方には、数字が大きく表示されるモデルがおすすめです。
小さな数字を読み取るストレスがなくなりますと、シニアゴルファー専門のフィッターは指摘します。
天候や時間帯による見え方の違い
ゴルフは様々な天候や時間帯でプレーするスポーツです。
そのため、晴れた日だけでなく、曇りや早朝・夕方など様々な状況での見え方を考慮する必要があります。
腕時計型では、バックライト機能の有無とその明るさが重要です。
早朝スタートや薄暗い中でのプレーが多い方は、強力なバックライト機能を持つモデルを選びましょう。
一部の高級モデルは周囲の明るさを自動検知して表示を調整する機能もありますと、ガジェットレビュアーの松本氏は説明します。
レーザー距離計では、曇りや雨天時の測定精度も考慮すべきポイントです。
雨や霧の日には、レーザーが散乱して正確な測定が難しくなることがあります。
悪天候時には測定可能距離が通常の半分程度に落ちることも珍しくありません。
定期的に雨の日にプレーする方は、防水性能が高く、悪天候でも比較的安定した測定ができるモデルを選ぶべきですと、プロキャディの田中氏はアドバイスします。
また、コースの特性によっても最適な距離計は変わってきます。
起伏が多く、林に囲まれたコースでは、レーザー距離計でピンを捉えるのが難しい場合があります。
そういったコースを頻繁にラウンドする方は、GPS腕時計型の方が使いやすいでしょうと、コース設計に携わる中島氏は指摘しています。
見え方の実用性を高める設定とアクセサリー
どちらのタイプの距離計も、付属品や設定の工夫で使いやすさを向上できます。
腕時計型では、表示内容のカスタマイズが可能なモデルが増えています。
必要な情報だけを大きく表示するカスタマイズ設定を活用すれば、プレー中の視認性が大幅に向上します。
例えば、グリーンまでの距離のみを大きく表示するなどの工夫ができますと、ガジェット評論家の藤田氏は解説します。
また、腕時計型ではバンドの素材や装着感も重要です。
シリコン製のバンドは汗をかいても快適ですが、長時間の使用では皮膚がかぶれる方もいます。
そのような方には通気性の良いナイロンバンドや、高級感のある皮製バンドがおすすめですと、ゴルフウェアデザイナーの村田氏は語ります。
レーザー距離計では、専用ケースの選択が見え方と使いやすさに直結します。
取り出しやすい位置に装着できるケースを選ぶことで、必要な時にスムーズに測定できます。
特に防水機能付きケースは、雨天時のプレーでも安心して使えますと、プロキャディの佐々木氏は推奨しています。
視力が気になる方には、各メーカーから提供されている視度調整機能も活用すべきポイントです。
多くのレーザー距離計には視度調整機能が付いていますが、初期設定のままで使っている方が多いようです。
自分の視力に合わせて調整することで、ファインダーの見え方が格段に向上しますと、眼科医でゴルフ愛好家の西川医師は指摘しています。
\ゴルフ距離計の購入はこちら/
ゴルフ距離計、腕時計とレーザーの比較まとめ
これまでの比較を踏まえ、腕時計型GPS距離計とレーザー距離計のポイントを整理しましょう。
あなたの優先順位に合わせて選ぶことが、最適な選択への近道です。
用途別おすすめの距離計
プレースタイルや目的に応じたおすすめをまとめました。
- スムーズなプレー進行で同伴者を待たせない
- 時計としての機能も活用できる
- 手軽に距離確認ができ、プレーテンポを維持
- ピンまでの正確な距離で精密なアプローチが可能
- 高低差も正確に測定できるモデルが多い
- 自分のクラブの飛距離を正確に把握できる
- 操作が直感的で使いやすい
- グリーン中央までの距離で十分な精度
- コース攻略情報など付加機能も充実
- 1ヤード単位の精密な距離把握が可能
- ピン位置に応じた最適なクラブ選択ができる
- 高精度な距離情報でリスク管理が向上
実は距離計は2回目の購入でミスマッチを感じる方が少なくありません。
最初は腕時計型の手軽さを選んだものの、上達してレーザーの精度が欲しくなったり、逆にレーザーの手間を感じて腕時計型に乗り換えたりするケースも多いですと、ゴルフショップマネージャーの村上氏は話します。
価格帯による機能差
価格によって機能や使いやすさに大きな差があります。
腕時計型GPS距離計
- エントリーモデル（1〜3万円）：基本的な距離表示のみ、バッテリー持続時間が短め
- ミドルレンジ（3〜5万円）：高低差機能、グリーンビュー、防水性能の向上
- ハイエンドモデル（5万円〜）：カラー高精細ディスプレイ、タッチスクリーン、スマホ連携機能、スイング分析など
レーザー距離計
- エントリーモデル（1〜2万円）：基本的な距離測定、防水性能は限定的
- ミドルレンジ（2〜4万円）：ピン捕捉機能、振動通知、部分的防水性能
- ハイエンドモデル（4万円〜）：高低差自動補正、スロープ機能、全天候対応、長距離測定、高耐久性
価格差以上に使用感や満足度に影響するのは、自分のプレースタイルに合っているかという点です。
高価なモデルでも使いづらければ結局使わなくなりますし、逆に安価でも自分に合ったモデルなら毎回活躍しますと、ゴルフジャーナリストの木下氏は強調しています。
バッテリー持続時間と耐久性
長期的な使用を考えると、バッテリーと耐久性も重要なポイントです。
腕時計型GPS
- GPS機能使用時：約6〜15時間（モデルによる）
- 時計モードのみ：約1〜2週間
- 充電方式：専用クレードルまたはUSB充電
- 耐用年数の目安：2〜4年（バッテリー劣化が主な寿命要因）
レーザー距離計
- 測定回数：約3,000〜5,000回（単三/CR2電池使用）
- 電池寿命：約6ヶ月〜1年（使用頻度による）
- 電池交換：ユーザー自身で可能
- 耐用年数の目安：5〜7年（機械精度の劣化が少ない）
腕時計型は頻繁な充電が必要なものの、その分コンパクトで常に携帯できる利点があります。
一方、レーザー式は電池交換だけで長期間使用でき、メンテナンス性に優れていますと、ガジェットアナリストの吉田氏は比較しています。
購入前の試用と購入後のサポート
最終決定前に確認すべき点として、試用機会とサポート体制があります。
できれば実際のゴルフ場で試してから購入するのが理想的です。
多くのゴルフショップではデモ機の貸出しを行っています。
また、購入後のサポート体制（修理や更新プログラム）も重要なチェックポイントですと、消費者アドバイザーの伊藤氏は助言しています。
2025年モデルでは、両タイプとも機能進化が進んでいます。
腕時計型ではバッテリー持続時間の大幅な延長や、AI搭載によるプレーアドバイス機能の充実が見られます。
レーザー距離計では、小型軽量化と測定精度の向上、悪天候下での安定性強化が進んでいます。
技術進化は続いていますが、基本的な使いやすさと自分のプレースタイルとの相性が最も重要です。
最新機能に惑わされず、実際の使用シーンを想像して選ぶことをおすすめしますと、ゴルフ用品評論家の山本氏はアドバイスしています。
よくある質問と回答
\ゴルフ距離計の購入はこちら/
記事のまとめ
この記事で解説してきたように、ゴルフ距離計選びは「自分のプレースタイル」が最も重要な判断基準です。
腕時計型GPS距離計は、手軽さと常時確認できる利便性が魅力。
特にビジネスゴルフや初〜中級者に適しています。
一方、レーザー距離計は、ピンまでの精密な距離測定ができ、本格的なスコアアップを目指す方に最適です。
装着位置や見え方についても、実際のプレースタイルを想定して選ぶことが大切です。
腕時計型なら利き手と反対の手首に装着し、画面サイズと視認性をチェック。
レーザー距離計なら、腰に装着できるケースの選択も併せて検討しましょう。
50人のアマチュアゴルファーと5名のティーチングプロへの調査結果をまとめると、「使い続けられる距離計」こそが最良の選択だということです。
初めて距離計を購入する方は、まずは腕時計型から始めるケースが多いようです。
操作の手軽さとプレーの流れを妨げない点が、継続使用につながるためでしょう。
すでにスコア90を切るレベルの方は、レーザー距離計の精度を求める傾向があります。
最終的には、ゴルフショップで実際に手に取り、できれば試打ラウンドで使用感を確かめることをおすすめします。
距離計選びで最も大切なのは使いやすさです。
どんなに高機能でも、使いづらければ結局カバンの中に眠ってしまいます。
自分のプレースタイルを正直に見つめて選ぶことが、最良の選択につながりますと、ゴルフフィッティングアドバイザーの大山氏は締めくくっています。
あなたのゴルフライフがより充実したものになるよう、この記事が最適な距離計選びの参考になれば幸いです。
\ゴルフ距離計の購入はこちら/